Kuboraum contro – Kuboraum Divisione d’Opposizione 09.08.2017 Kuboraum contro Kuboraum Stiamo parlando delle seguenti Classi: Classe 9: Occhiali; montature per occhiali; astucci per occhiali;...
Facebook
TWITTER
Kuboraum contro – Kuboraum Divisione d’Opposizione 09.08.2017 Kuboraum contro Kuboraum Stiamo parlando delle seguenti Classi: Classe 9: Occhiali; montature per occhiali; astucci per occhiali;...
1969 contro 19 V 69 ITALIA – Divisione d’Opposizione 28.08.2017 Le classi di prodotti e servizi oggetto dell’opposizione sono la classe 18: borse, borsette e la classe 25: Articoli di abbigliamento....
TUTTO contro TUTTO CAPSULE – Divisione d’Opposizione 16.08.2017 Parliamo di due realtà, Tuttoespresso srl che ha depositato il marchio anteriore “tutto” e dell’azienda Pagliero...
CA’ DEI FRATI contro CORTE DEI FRATI – Divisione d’Opposizione 11.08.2017 I servizi sui quali si basa l’opposizione sono relativi alla Classe 43: Alloggi temporanei. I servizi...
Due marchi si somigliano? Esame da fare a 360 ° articolo riportato nel rispetto dell’art. 70 L. Diritto Autore
Brevetti nulli se la domanda è extra large. articolo riportato nel rispetto dell’art. 70 L. Diritto Autore
Una sentenza della Cassazione condanna un importatore di magliette fatte in Cina. Attenti a scriver Italy in etichetta. La dicitura su prodotti fatti all’estero è un segno mendace. articolo riportato...
BARILLA contro BARILLA LATTICINI ITALIA – Divisione d’Opposizione 11.08.2017 Il marchio anteriore è un marchio denominativo composto dalla parola “BARILLA”. Il marchio impugnato è un marchio...
ONYX SEGUROS contro ONIX ASIGURARI SA – Prima Commissione di ricorso 20.07.2017 Entrambi i segni sono figurativi. Il marchio anteriore consiste in una forma ovale irregolare di colore nero, al cui interno...
Con l’attuazione della direttiva europea. Nuove regole per i marchi. articolo riportato nel rispetto dell’art. 70 L. Diritto Autore
Consorzio per la tutela dei vini Valpolicella contro Le Famiglie dell’Amarone d’Arte – Divisione di Annullamento 11.07.2017 Le denominazioni di origine e le indicazioni geografiche protette...
JETAIR CONTRO JET – Divisione d’Opposizione 21.07.2017 Jetair contro Jet Il marchio anteriore è Jetair e il marchio impugnato è Jet. La Classe contestata è la n. 11: Filtri per uso industriale...
RESILIENZA contro RESILIENZA – Divisione di Opposizione 20.07.2017 Il marchio anteriore è un marchio denominativo formato dal termine “RESILIENZA”. Il marchio impugnato è un marchio...
EDISON S.P.A – modifica prodotti rivendicati – Quinta Commissione di ricorso 28.04.2017 In data 15 giugno 2015 Edison S.p.A chiedeva all’Ufficio di modificare l’enunciato...
CAPRI contro CAPRI CRUISE BOAT TRIPS & LEISURE SERVICES – Divisione di opposizione 18.05.2017 Capri contro Capri Cruise Boat Trips & Leisure Services Siamo di fronte al marchio...
CIBUS contro CIBUS ARS VIVENDI – Divisione di opposizione 13.07.2017 I marchi anteriori sono due marchi denominativi composti dalla parola “CIBUS”. Nel caso dei marchi denominativi è protetta...
Design industria premiano creatività e valore artistico. articolo riportato nel rispetto dell’art. 70 L. Diritto Autore
Contraffazione. Prova per testimoni solo qualificati. articolo riportato nel rispetto dell’art. 70 L. Diritto Autore
VENETA CUCINE contro VENEZIA CUCINE – Divisione di annullamento 17.05.2017 VENETA CUCINE contro VENEZIA CUCINE Stiamo parlando di marchi che operano nell’ambito della Classe...
BE KYTE contro BEE KYTE – Divisione d’Opposizione 08.06.2017 BE KYTE contro BEE KYTE L’opponente ha presentato opposizione contro tutti i prodotti della domanda di marchio...